呵呵，这真是切合了我最近想发表的一个谬论：控制和依赖是一只硬币的两面。依赖越严重，控制越严格。 贝玛的亲家没有自己的生活，全部时间就是围着女儿和外孙，精神和经济（以及养老）都依赖女儿和女婿，于是他们必须控制这小两口，让小两口误以为离开他们这地球就不转了。
想想看吧，我们最想控制的，都是我们最依赖的。
这一点适用于生活中所有的事物。就拿亲子关系来说，我们控制孩子的行为，是因为我们对孩子“表现好”有所依赖；我们控制孩子的学习，是因为我们对他们对的“好成绩”有所依赖；我们控制孩子的人生规划，是因为我们把自己未竟的梦想寄托在他们身上了。我们甚至想牢牢控制孩子对我们的感情，因为我们把他们当作自己的养老储蓄了，下半辈子就指望他们给我们挣脸，老年还要依靠他们。所以我们会时不时地拿小鞭子抽打他们：“我们养你容易吗？我们于你有恩！你欠我们的！想想你怎么还这笔债吧！你这辈子都还不清！还敢不听我的？还敢惹我生气叫我伤心？你罪过大了你！”
这种依赖性控制的最高境界，就是让被控制的那一方坚信他们离开我们就玩儿不转。也就是说，不让对方看出来是我们依赖他们，而是让他们觉得是他们依赖我们。就像贝玛的亲家那样，让女儿女婿坚信岳父岳母是不可或缺的。
控制从来都不是单向的，而是互为的，因为依赖的代价就是被控制 。当我们对什么有依赖的时候，我们也就被它控制住了。它左右着我们的生活和情绪，为其操劳为其忧，几多欢喜几多愁。
在这种病态的关系当中，双方都失去自我，成为对方身上的寄生虫，相依为命，互相攫取，内心深处则充满对对方的厌烦和抵触之情，一旦出现矛盾，就互相要挟，而不能够平等地沟通。这种关系并不能够促进对方心灵的成长，也不能互相给予健康积极的心理支持，它不是真爱。
真爱是什么？多年来我一直推崇派克医生在《少有人走的路》中的定义：爱，是一种为了哺育自身或他人的精神成长而延伸自我的意愿。
真爱不是一种感觉，而是一种行为。更进一步说，爱不是被迫的，而是一种主动的选择，一种脱离了一切依赖的自由选择。
也就是说——我爱你，虽然我不需要你 （这是本文续篇的题目）。我爱你，是因为我选择爱你。
Source:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d8c59260100mup1.html
评论